enavantlafrance

José Bové : mais que fait la justice ?

Je croyais que la fonction de la justice était dêtre juste… Je m’aperçois que celle-ci se révèle défaillante quand il s’agit de réprimer des comportements abusifs comme ceux des faucheurs volontaires d’OGM. Rappelons que ceux-ci ont détruit des récoltes visant à garantir des maladies graves de type Alzeimer. Mais ne demandez pas des explications à Bové, puisqu’il est contre le progrès scientifique, le progrès de la recherche.

On ne cesse de nous parler des OGM comme le mal absolu, alors que nous en consommons depuis belle lurette sans nous en apercevoir. Les tomates ont elles-mêmes étaient génétiquement modifiées par le passé car elles n’auraient jamais été mangeables sinon. Le vin lui-même a subi des modifications, ce qui l’a rendu bien meilleur. Moi-même aux Etats-Unis j’ai mangé des aliments génétiquement modifiés, comme beaucoup, lors de mes voyages, et je n’en suis pas mort pour autant ! D’ailleurs, a-t-on déploré des victimes dans les pays qui se fournissent en très grande quantité d’OGM comme les USA ou le Brésil ?

Je suis solidaire des agriculteurs et des cultivateurs qui voient leurs champs laminés par une bande d’excités qui refusent de respecter la loi et le droit sous couvert de désobéissance civile. Le droit doit être respecté et je crie fort " ça suffit ! " à l’adresse de tous ceux qui sous couvert d’un combat politique, le bafouent et le méprise sans cesse.

Un jour qui ne sera pas fait comme un autre, il est à craindre que des agriculteurs décident de faire justice eux-mêmes, de saisir des fusils et d’ouvrir le feu sur les faucheurs. Comment pourrait-il en être autrement si la justice se montre injuste et ne fait pas son travail ?

‘

Présidentielle de 2008

Hillary Clinton na aucune chance de gagner. D’abord elle vit à New York. Or pour les trois quarts des américains, si ce n’est plus, New York ce n’est pas l’Amérique. Donc… Ensuite, elle est la femme de Bill Clinton, qui a eu une liaison avec Monica Lewinsky et qui a échappé de peu à la destitution en raison de son faux témoignages aux juges ( pas le dixième de tout ce qu’à pu faire Chirac, soi dit en passant, là bas on ne rigole pas avec la justice ).

Alors on nous sort Rudy Gulliani, John Mac Cain… Franchement, sachant que ce sont les Etats du Sud qui votent Républicain, comment peut-on nous faire croire que ceux ci vont soutenir des hommes qui sont soit contre les baisses d’impôts et l’Irak ( Mac Cain ) ou pro-mariage gay et pour des contrôles des armes à feu ? Il y a plus de 40 millions d’américains qui sont passionnés par les armes à feu. Ils vont se gameller grave ! Déjà que Kerry avait échoué à cause de ça…

Enfin, beaucoup d’américains des Etats du Nord sont partis vivre au Sud pour s’enrichir, réussir. Les Southern States sont très dynamiques et républicains. Vous me direz que les minorités comme les latinos, les noirs ou les asiatiques compensent au profit des démocrates. Manque de bol, lors de la guerre en Irak, ceux ci se sont montrés très patriote à l’égard des Etats-Unis et ont soutenu Bush, si ce n’est voté pour lui. Alors…

Je crois plus à la rigueur en un type comme Warner qui est gouverneur démocrate du Sud, mais très proche des républicains idéologiquement, ou encore Bill Richardson, actuel gouverneur du Nouveau Mexique, un Etat très républicain, qu’en une Hillary Clinton… De l’autre côté on se retrouvera probablement avec Chuck Hagel, indépendant ( rassemblant de l’extrême droite à la gauche modérée ), Georges Allen, sénateur de Virginie, Mike Pence, chef de file des réformateurs du Congrès et de l’aile droite du Parti Républicain.

‘

On a souvent évoqué la question de ladhésion de la Turquie dans l’Europe, et ce qui est scandaleux à ce jour c’est que les chefs d’Etat et représentants de Bruxelles viennent nous dire que la Turquie va bientôt faire partie de l’Union Européenne sans conditions, comprenez, sans avoir reconnu le génocide arménien, sans avoir reconnu l’existence de Chypre… Ca fait beaucoup !

Je considère pour ma part, au risque de choquer, que l’Union Européenne a des racines communes et qu’elle doit s’y tenir jusqu’au bout. Qu’est-ce qui a de commun entre un espagnol, un tchèque, un français, un anglais ? Ils ont des valeurs communes, défendent par exemple le parlementarisme, la démocratie, un Etat de droit, l’économie de marché et ils sont surtout chrétiens.
Vous me direz que je juge que l’Union Européenne est un club chrétien et donc que j’excluerais la Turquie uniquement pour des motifs religieux. C’est vrai, mais pas seulement. Quand on sait que ceux qui sont à la tête de la Turquie sont des islamistes " modérés " qui ne veulent la démocratie dans leurs pays uniquement pour casser le pouvoir des militaires ( qui tiennent le pays et sont laïcs ) et donc imposer la charia aux femmes, et des lois religieuses iniques, sans parler de leur volonté d’imposer ensuite ses valeurs contre nous mêmes, menacant alors notre identité, je dis simplement ceci : au nom des peuples européens et au nom des turcs eux mêmes, je souhaite que la Turquie ne fasse jamais partie de l’Union Européenne. Sans doute vais-je me fâcher avec eux, mais comme je l’ai écrit précédemment, un gouvernement turc qui refuse de reconnaître le génocide arménien et qui veut imposer la charia à des femmes et les détruire, n’aura jamais mon soutien.

‘

Un homme dEtat est un homme qui se sacrifie pour son pays, pour son peuple. C’est un homme de convictions qui ne les range pas dans un tiroir pour mieux se faire élire, mais qui se bat pour elles parce qu’elles sont justes.

C’est aussi un homme qui a une vision pour son pays, dans le bon sens du terme. Il n’hésitera pas à perdre des voix aux élections intermédiaires, il n’hésitera pas à chuter dans les sondages parce qu’il aa pris des mesures radicales qu’il sait salutaires pour son peuple. Mais comment être un homme d’Etat sans fédérer, sans unir son peuple derrière un projet commun, des idées si simples ? La fierté d’être français. La France, on l’aime où on la quitte. La France, on se bat pour elle jusqu’à la mort s’il le faut ( ce qui implique le retour du service militaire ). La France ne se donne qu’à ceux qui la veulent vraiment, mais surtout à ceux qui ont un projet qui la fait rêver. Un homme d’Etat pourrait avoir pareil dessein.

Pour être un homme d’Etat, il faut être un chef d’Etat, mais on peut être un chef d’Etat sans être un homme d’Etat et l’actualité nous le suggère tous les jours. Je refuse la fatalité me poussant à penser que la France est finie, fichue, qu’on ne pourra plus rien pour elle et qu’il vaut mieux partir pour se rendre dans des cieux plus cléments ( Grande Bretagne - USA - Canada ) plutôt que de rester, quitte à affronter le chômage. C’est à nous tous de nous battre contre cette fatalité ! C’est à nous tous de nous battre pour que ce pays change ! Qu’importe les sacrifices : les réformes seront un mal nécessaire, un mal car elles seront dures pour certains, nécessaire car elles seront salutaires et contribueront au redressement de notre pays. Si nous aimons notre pays, nous devons agir, et si nous devons perdre certaines élections, prenons ce risque mais ne changeons surtout pas de ligne ! Je suis convaincu que le courage politique paie toujours.

‘

Je vais peut-être vous surprendre mais je suis favorable au mariage gay et à lhomoparentalité. Vous allez dire que je suis moderne, peut-être, et que je ne saurais être un conservateur. Mais cela est une conviction qu’on ne pourra m’ôter et non un simple opportunisme politique.

Je considère que les homosexuels devraient pouvoir se marier et fonder une famille, si bien sûr il n’y a aucun doute que cela soit contraire aux intérêts des enfants. Les homosexuels juridiquement peuvent déjà adopter seuls des enfants lorsqu’ils sont en situation de concubinage. Face à une telle situation je ne vois donc pas d’objection qu’ils puissent en adopter aussi dans la cadre du mariage, d’autant plus quand on sait que notre pays est un Etat laîc et donc que la religion et l’Etat sont bel et bien séparés. Pour être franchement honnête avec vous, cette prise de position est personnelle et dépasse de loin la seule conviction. Ne criez pas pour autant à mon égard que je fais ainsi mon coming out et que je suis gay, tel n’est pas le cas. Seulement je considère qu’on peut être patriote, aimer son pays sans être fermé.

‘

La France est un pays qui dispose de formidables énergies qui ne demandent quà se développer. Nos politiciens seraient bien inspirés de cesser leurs délires étatistes ( peut-on leur en vouloir, ils sont tous passés par l’ENA ! ) et de se tourner vers des réformes de fond. Le rôle des politiciens n’est-il pas de permettre à tous de réussir, d’assurer la protection des citoyens et de veiller à l’intérêt général ?

Malheureusement, ici, il n’en est nul question. Les politiciens sont paralysés par de nombreux lobbys qui font pression sur eux pour obtenir tels ou tels privilèges. On a d’abord les syndicats que l’on connaît qui passent leurs temps à manifester et à s’arcbouter sur leurs avantages acquis, la FO, la CGT et ne parlons pas du Snes, du Sud, et de celui qui sévit à Bercy. Mais on a aussi un autre syndicat qui ne peste jamais dans les rues mais qui lui aussi exerce une influence capitale : le Medef. Oui, ça peut vous étonner qu’un libéral critique le Medef, mais un vrai libéral n’est ni pour le Medef, ni pour un quelconque syndicat, s’en écarte au nom de l’intérêt général, donc des citoyens.

Nicolas Sarkozy n’a cessé de proposer une rupture avec les années Chirac et donc aussi avec le socialisme. Il serait bon qu’il l’assume et qu’il se tourne définitivement vers le libéralisme, la liberté. Je suis convaincu que l’on peut construire un modèle économique et social qui permet à chacun de réussir sans laisser quiconque sur le carreau et en permettant aux pauvres de bénéficier de mesures sociales. C’est ce qui avait été lancé en Nouvelle Zélande avec les chèques santé et les chèques éducation qui ont triomphé et bénéficié à tous. Un tel système me semble transposable dans le droit français.

‘